脐血库被指存进被污染血液 对家长态度强硬

　陆怡表示：“我要核实这件事情，我就开始打电话给这个发短信给我的人。但是他不接电话。不接电话情况下我只能发短信给他。 我短信过去他倒是回答我了。我问他，像我这样情况的妈妈们多吗？他说大概有200多个。”

　　事实上，2006年9月5号前后，在上海市脐血库保存过脐血的许多家长都像陆怡一样收到匿名短信，短信的内容基本一致，但是发短信的手机号码并不相同，提供的网页地址也不一样。不久，这些网页都被删除。

　　记者在上海采访到的三十多位母亲向记者讲述了他们共同的调查经历。

　　一开始，他们给脐血库打电话，得到的回答是这是有人在造谣；有家长提出要看六院的原始检验报告，得到的答复是：这是内部资料，不能提供。

　　脐血库为什么会有两种文本格式的无菌试验报告？它们之间有什么区别？收到短信后第8天，陆怡来到上海市脐血库当面询问。脐血库的一位负责人给了她这样的解释，她向记者提供了当时的录音。

　　脐血库副主任郑滨：“无菌检测来讲的话，它的假阳性程度是比较高的。假阳性这意思你们理解吧？就是本来是没有菌的，有可能它会测出来有菌。我们无菌试验第一次测出来是阳性的话，如果直接就废弃掉，对储户也不是很负责任，这个脐血每个人就这一次，慎重起见，我们就把这个东西再送去复检，复检出来以后如果它是阴性的话，我们就认为是合格。但是为了跟第一次、就是阴性的相区别的话，我们就给它写‘合格’。‘无菌生长’的是合格，‘合格’的也是合格。”

　　在上海市脐血库书面接受《新闻纵横》采访的回复函里，记者也看到了类似的说法。脐血库说，对自体保存的脐带血，他们采取的是“二次排查”的方式，也就是说，对于细菌检测呈阳性即不合格的脐带血，会再进行复检，以复检结果为最终入库标准，合格保存，不合格废弃。

　　上海市卫生局证实，上海脐血库200多份自存脐血就是在这种初检阳性、复检阴性的情况下入库的。对这样的解释，家长们更加疑惑。记者：脐血库承认六院做的第一次检测是有问题的？陆怡：他现在就是说六院第一次检测是假阳性。记者：假阳性？他承认第一次检测有问题？陆怡：他认为第一次不准，都是假阳性。记者：对六院检测呈现有问题的这些血，他们认为是假阳性，那对于六院检测合格的那些血他说什么呢？他没有进行检测吗？陆怡：没有检测。记者：六院检验合格的那些脐带血样，他们都认为合格？陆怡：都认为合格，而六院检验出来不合格的，他认为都是有问题的，是假阳性，他们要做第二次检验，这说明什么问题？

　　据记者调查，细菌检测初检当时都是在上海市第六人民医院做的。据一份内部调查报告证实，截止到2006年8月15号，上海脐血库自体保存数量2052份，其中200多份细菌检测不合格，而这些不合格样本又都进行了第二次检测，后来全部作为合格样本入库保存。也就是说，第一次检测的误差率高达10%以上。

　　这样就有一个逻辑上的悖论：如果上海市六院检测的误差率这么高，那么它如何保证初检“合格”的血液没有问题？

　　脐血库透露，复检有时在六院做、有时在血液中心做。家长们有疑问，第二次检测在检测手段和标准上与第一次有什么不同？为什么第二次就比第一次更可信？种种疑问，让他们迫切希望看到出自六院的原始检验报告。

　　但是，上海市第六人民医院却在这时出奇地保持沉默。记者：有没有试图找六院？因为200多个误差对六院来说是很大的污点啊！陆怡：是很大的一个污点，但不要忘了，他们都是卫生局下属的啊！

　　记者：他们怎么说呢？陆怡：没有，公开渠道都没有人接待过我们。

　　这时有家长通过私人关系悄悄查到了自己在上海市六院的原始检测报告，结果发现，报告上的结论的确和脐血库提供的不一样。记者：怎么写的？家长：上面写的就是我宝宝那份脐血确实有点问题。记者：就是厌氧菌阳性？家长：对，是阳性的。拿着这份报告，家长们找到了脐血库。

　　家长：我到脐血库找到郑滨，我就要求你把你们这边的化验报告给我看，因为我拿到了六院的，你假如否认我这一份的，那你把你的那份拿出来给我看。他拿出来，一份是阳性，一份是阴性的。记者：都是六院开的？家长：对！但是第二份阴性的，是手写的。记者：这是和第一份不同是吗？家长：对，第一份是电脑打的。对于手写，他是这样解释的：因为第一次做出来阳性以后，复检，检查出阴性以后，就由当时的检验师直接签掉了，写上了结果。

　　为何同样是六院出具的报告，第二次检测不用电脑打印却用手写？这符不符合规范的操作程序？家长们至今不得而知。

　　据家长们讲，他们越来越明显地感到他们最关心的那个证据——原始的细菌检测报告被一股强大的力量空前严格的保护起来。即便是这位有幸在脐血库看到原始检验报告的家长也被告知，不得拍照、不得复印。

　　几个月以后，他得到通知：到脐血库退款。此后即便是通过私下途径，做检测的上海市六院也没人再敢让这些家长接近这些报告，而脐血库更是明确表示：他们不提供这些原始检测报告。

　　就在家长们一筹莫展之际，突然一天，一位家长收到了一封匿名信，里面是一张上海市六院的原始检验单！核对样本标号和姓名，家长发现，这很可能就是他那份脐带血的原始检验报告！

　　记者：能肯定这就是您爱人的那份脐带血的检验报告吗？家长：你看，这是那份六院的原始检验报告，上面送检日期是5月11号，姓名是我爱人的名字，编号和脐血库给我的协议书上的编号完全一致，这就说明这份样本是我们的那份脐带血。

　　这份报告显示：“厌氧菌生长，革兰阳性杆菌生长”，换句话说，检测结果不合格。但是家长手中脐血库寄来的协议书上，无菌试验一栏却赫然盖着“合格”章！仔细比对两份报告的日期，这位家长更是发现了让人不可思议的地方：

　　家长们很疑惑，“脐血库寄给我合格报告的时间是06年的5月18号，上面显示，技术主管签字的时间、也就是盖合格章的时间，是06年5月10号。但是我后来收到的这份上海市六院的原始检验报告，送检日期是5月11号，出报告时间是06年5月20号。也就是说，在我收到脐血库的合格报告2天以后、在技术主管签字10天以后，六院的检测结果才出来，而且是不合格，你说这事怎么解释？我觉得莫名其妙，你说你给我盖的这个‘合格’章是根据什么盖的呢？我觉得他们应该给我一个合理的说法吧！”

　　记者在调查中发现，越来越多的证据都指向着一个结论：上海市脐血库存在某种问题，但是他们对家长的态度却越来越强硬。

　　因为在网上发帖批评脐血库、招来465个跟帖讨论，2006年11月陆怡被脐血库的经营单位——上海市干细胞技术有限公司告上法庭，对方起诉她侵犯名誉权，要求赔偿经济损失1元、名誉损失100万元。而一些曾转帖过匿名博客文章的家长也接到脐血库法律顾问的电话，要求他们撤掉这些文章。

　　上海市脐血库到底发生了什么？是谁和脐血库这么针锋相对、向家长透露的信息？这些情况是真是假？明天请继续收听中央人民广播电台《新闻纵横》（7：00首播），本网将继续推出头条报道《揭开上海脐血库经营内幕》的第二篇《寻找知情人》。

　　【背景提示】

　　脐血，是新生婴儿脐带结扎以后存留在脐带和胎盘中的血液。脐带血中含有丰富的造血干细胞，它可以像骨髓造血干细胞一样用于移植，治疗白血病等多种血液系统疾病和免疫系统疾病。和骨髓相比，脐带血配型要求相对较低，更容易找到合适的供体，所以近些年，世界上掀起脐带血保存的热潮。

　　我国共有十家脐带血库，在北京、上海、天津等许多大城市，越来越多的准爸爸、准妈妈会接触到有关“脐带血”的宣传，即将迎来小宝宝的家庭可能都正面临着一个选择：孩子出生时，要不要给他留一份脐血？《新闻纵横》记者郭静、张军 《南方周末》记者朱红军